Anthropicが「Claude Haiku 5.5」を発表　小型で最安、要約やcompactionの大量処理向け

Anthropicは2026年10月7日、小型モデル「Claude Haiku 5.5」を発表した。モデルIDは `claude-haiku-5-5` だ。Anthropicは同モデルを小型モデルで最も安く、最も能力が高い小型モデルと位置づける。速度についてAnthropicは、各モデルを標準速度で動かした場合に最も速いと説明する。この最速の表現には留保があり、OpusのFast Modeより速い意味ではない。

想定用途は要約、compaction、データベース問い合わせ、分類だ。AnthropicはOpus 5.5やSonnet 5.5と組み合わせるcoding subagent、応答速度が効く顧客対応やブラウザ利用にも向くと説明する。ITや製造の現場では、1件あたりの判断が軽い反復処理を大量に回す役割になる。

小型で最安の位置づけと想定用途

Haiku 5.5はHaikuとして初めて調整可能なeffort設定を持つ。利用者がcostとintelligenceのバランスを選べる仕組みだ。Anthropicは性能グラフでeffort別の結果を示す。性能表の詳細な測定条件はsystem cardの確認が必要になる。

Anthropicは使い分けも明示する。複雑なagentic codingにはSonnet 5.5とOpus 5.5が適し、範囲を絞った作業にはHaiku 5.5が適する。重い推論を上位モデルに残し、定型の分割作業をHaiku 5.5に振る設計が前提になる。AWS、GCP、Azureを含む提供先で利用でき、Claude Platformでは `claude-haiku-5-5` を指定して使い始められる。

100万トークンあたりの2段階価格と平均75%安の条件

価格は100万トークンあたりの単価で示される。Haiku 5.5の単価はプロンプト長で2段階に分かれ、10万トークン以下と10万トークン超で変わる。10万トークン以下の場合、cache readsは0.01ドル、cache writesは0.125ドル、inputは0.10ドル、outputは0.50ドルだ。10万トークン超の場合、cache readsは0.05ドル、cache writesは0.625ドル、inputは0.50ドル、outputは2.50ドルになる。Haiku 4.5の単価はcache readsが0.10ドル、cache writesが1.25ドル、inputが1.00ドル、outputが5.00ドルだ。Sonnet 5.5の単価はcache readsが0.10ドル、cache writesが2.50ドル、inputが2.00ドル、outputが10.00ドルであり、cache readsの0.10ドルは同日に引き下げた後の値だ。

Anthropicは実行費用が平均で約75%安くなると説明する。この平均はトークン単価の値下げ率そのものではなく、実効的なタスク費用の推定だ。内訳として、10万トークン以下ではHaiku 4.5比で90%低く、10万トークン超では50%低い。旧Haikuの約90%のリクエストが10万トークン以下に収まる分布と、トークナイザ変更による1タスクあたりの消費増を加味した値だ。トークナイザは更新版になり、1タスクあたりの消費トークンはやや増える方向だとAnthropicは説明する。具体的な増加率は発表ページにないため、単一の数値に置き換えない。トークン単価とタスク費用を混同せず、プロンプト長の運用が費用を左右する点が重要になる。

ベンチマーク結果と上位モデルとの使い分け

性能面では、Anthropicは複数のベンチマーク結果を公開する。知識・推論系では、GDPval-AA v2.1でスコア1620、AA-Briefcase v1.1でスコア1578だ。同じ表でHaiku 4.5は735と614、Sonnet 5.5は1840と1824と並ぶ。文章問題のHLEでは、ツールなし条件で45.9%、ツールあり条件で57.4%だ。Haiku 4.5はツールなし条件で10.2%、ツールあり条件で18.7%、Sonnet 5.5はツールなし条件で56.9%、ツールあり条件で64.5%と並ぶ。

OS操作のOSWorld 2.1ではoffline subset条件で72.4%であり、Haiku 4.5の15.7%を大きく上回り、Sonnet 5.5の83.9%に近づく。端末操作のTerminal-Bench 4.0では39.2%であり、Haiku 4.5の0.0%からの伸びが大きく、Sonnet 5.5の70.6%との差は残る。コード生成のFrontierCode 1.1 Mainでは46.4%であり、Sonnet 5.5の52.1%（Xhigh条件）と並ぶ。図表理解のChartographyではツールなし条件で46.4%であり、Haiku 4.5の6.4%、Sonnet 5.5の61.6%と並ぶ。Anthropicは測定の詳細条件をsystem card参照としており、実行回数や厳密なeffort対応まで発表ページだけで断定しない。

安全性と提供、同日の値下げとクレジット

安全性について、AnthropicはHaiku 4.5と比べ、ほぼすべての評価で改善したと説明する。誤った方向の振る舞いが減り、不正利用への協力意欲が低下したという内容だ。サイバー分野のsafeguardはHaiku 4.5より制限的だが、他の最近のモデルよりやや緩い。防御作業はSonnet 5.5より広く許可し、侵入テストなどは遮断する。生物学分野のsafeguardはSonnet 5・5.5およびOpus 5と同一だ。定量スコアは発表ページになく、詳細はsystem card参照になる。

提供面では、提供先はAWS、GCP、Azureを含むすべてのプラットフォームに広がる。Claude PlatformではモデルIDを指定して移行用ガイドとともに使い始められる。同日施策として、AnthropicはSonnet 5.5のcache readsを100万トークンあたり0.20ドルから0.10ドルへ半額に引き下げた。agenticな作業で約20%安くなるという説明は、cache利用比率が高い場合の推定であり、すべての利用で一律20%下がる意味ではない。MaxとTeam向けには月次APIクレジットの枠組みも加わり、Max 5xは月100ドル、Max 20xは月200ドル、Teamは合算で月最大500ドルを新規のagentやアプリ構築に使える。PythonとTypeScriptのSDKはcomputer useとbrowser useにbeta対応し、速度と能力と価格の組合せでHaiku 5.5が向く場面があるとAnthropicは説明する。対象外や繰り越しなどの細則は発表ページにないため、ここでは枠組みまでに留める。

企画や経営の視点では、Haiku 5.5は大量処理の単価を下げ、応答速度を上げる選択肢になる。効果はプロンプト長とcache利用の比率で変わるため、10万トークンの境界とツールの呼び出し方を含めた設計が費用と速度を決める。複雑な開発作業を上位モデルに残し、要約やcompaction、分類、subagentの分担をHaiku 5.5に寄せる分担が現実的だ。