日本語バナー生成はGeminiが優勢？2026年9月の8選比較と5番勝負を読み解く

国内の現場でバナー作成に生成AIを使う動きが広がっている。2026年9月時点で利用可能なツールは日本語対応やEC向けの量産機能を競い、無料プランでも試せる製品が増えた。文章生成と違い、見た目の品質が発注や出稿の可否を左右するため、道具選びの基準が問われている。

ドヤマーケが公開したバナー作成AIの比較では、全国の会社員400名を対象にした独自調査と、ChatGPTとGeminiに同じ条件で描かせた5番勝負の結果が示された。職場利用はChatGPTが60.8%、Geminiが49.7%、Copilotが41.8%の3強で、クリエイティブ用途では複数ツールの併用が49%に達した。総合結果はGeminiの4勝1敗で、日本語フォントの安定性が明暗を分けた。

職場の3強とクリエイティブ併用の実態

調査結果は職場の生成AIが特定の1製品に集約されていない現状を物語る。ChatGPTとGemini、Copilotがいずれも4割を超え、用途に応じて使い分ける層が厚い。バナー生成のような視覚的な作業では単体での完結が難しく、複数併用が主流になっている。

併用率49%という数字は、生成と修正、素材集めと仕上げを分担するワークフローの定着を示している。文章の下書きはChatGPT、画像のたたき台はGeminiといった役割分担が進んだ。バナー作成AI8選という切り口も、この分業を前提に料金や操作性を比べる内容になっている。

日本語フォントの崩れにくさが勝敗を分ける

5番勝負はファストフードやファッション、テック製品、コスメ・美容、旅行・リゾートの5ジャンルで実施された。同じプロンプトと同じ条件を与え、出来栄えを比べる方式だった。ドヤマーケの検証動画では2026年9月の比較として全工程が公開された。

勝敗を分けたのは日本語フォントの崩れにくさと、ブランドらしさの再現度だった。ChatGPTは旅行・リゾート編とコスメ・美容編で文字の崩れが出た。総合ではGeminiが4勝1敗で、ChatGPTが制したのはテック製品編のみだった。

EC・大量生成・無料で選ぶ8選の見取り図

比較記事は2026年9月時点で利用可能な8製品を料金や日本語対応、機能、操作性で整理した。目的別として日本語対応やEC向け、大量生成といった軸が設けられた。無料で使える範囲の違いも比較の柱になっている。

ラウンド1のファストフードではGeminiがハンバーガーの質感で上回り、ChatGPTは派手すぎると評価された。食べ物の湯気や光沢、包み紙の文字など細部の再現が評価点になった。ECの商品画像とセールスコピーを両立させる用途では、こうした細部の破綻の少なさが選定理由になる。

クリック率を高める4つの実践テクニック

記事はAIバナーのクリック率を高める実践テクニックとして4つの工夫を紹介した。生成物をそのまま出稿するのではなく、文字の読みやすさや余白、配色の調整を重ねる手順が中心にある。ブランドの世界観を保つための参照画像の与え方も触れられている。

生成AIの強みは大量の案出しにあるが、採用される案には共通点がある。商品の主役を大きく見せ、価格や期間の文字を崩さず、背景を騒がしくしない点だ。8選の比較はこの仕上げのしやすさまで含めて道具を評価する視点になっている。